Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Selektywna percepcja
Z powodu tego błędu percepcji ludzie ignorują i zapominają informacje, które są sprzeczne z ich opiniami lub oczekiwaniami. Na przykład jesteś palaczem i fanem piłki nożnej. Zwykle ignorujesz reklamę, potępiając palenie, ale pamiętaj, aby zwrócić uwagę na ogłoszenie meczu piłki nożnej.
Wszystko zależy od tego, jak patrzysz
Wynika to z tego, że w twoim umyśle są pozytywne obrazy palenia i piłki nożnej, a nie jesteś zainteresowany filmem, który mówi źle o dobru. Ten błąd dobrze ilustruje nasze postrzeganie świata i sposób, w jaki nasza świadomość filtruje zewnętrzne wiadomości.Efekt zakotwiczenia
W osądach dotyczących dowolnego tematu często polegamy na pierwszych otrzymanych przez nas informacjach, bez względu na to, czy są prawdziwe, czy nie. Przy podejmowaniu decyzji podstawowe informacje mają kluczowe znaczenie.Na przykład, jesteś zainteresowany zakupem samochodu i zapytaniem sprzedawcy o cenę.
Zakładasz, że kupiłeś samochód z dużymi oszczędnościami, ale tak nie jest
Najpierw mówi ci, że samochód kosztuje 30 000 $, ale kiedy tydzień później przychodzisz do salonu, mówi, że jest gotów obniżyć cenę do 20 000 $. Pamiętając o pierwotnej cenie, myślisz, że kupujesz samochód z dużymi oszczędnościami, chociaż oryginalna cena została pobrana z sufitu przez sprzedawcę.
Wydaje ci się, że podjąłeś korzystną decyzję.
Inny przykład. Jaka jest wysokość najwyższego drzewa na ziemi - powyżej lub poniżej 400 metrów? W tym przypadku otrzymałeś również kotwicę, a twoja ocena będzie przez nią uwarunkowana. Odpowiedzi osób, które nie są przywiązane do kotwicy, będą zupełnie inne.Błąd dostępności
Ludzie przeceniają znaczenie posiadanych informacji. Niektórzy uważają, że terroryzm stanowi największe zagrożenie dla społeczeństwa, ponieważ stale widzą doniesienia o atakach terrorystycznych na telewizję. Jednak same telewizory często upadają i mają 55 razy więcej istnień ludzkich niż ataki terrorystyczne.
Ludzie wierzą w informacje z telewizji
Szanse na śmierć ze spadającego kokosa są znacznie wyższez rogów krowy lub z rąk policjanta, który otrzymuje wynagrodzenie za ochronę przed terrorystami - prawdopodobieństwo jest 130 razy większe. Ludzie tworzą opinię opartą nie na faktach i statystykach, ale na wiadomościach i historiach innych ludzi. Czyjaś śmierć w wyniku ataku terrorystycznego jest o wiele gorsza, aw rezultacie bardziej interesująca niż z upadającego kokosa. Orzechy kokosowe nie podnoszą oceny kanałów telewizyjnych.Efekt imitacji
Wierzymy w coś, ponieważ wierzymy we wszystko, a my podążamy za ogólną opinią, bez kłótni. Podejmujemy wiele ważnych decyzji, starając się być częścią większości. Politycy i reklamodawcy próbują przekonać nas do głosowania na kandydata tylko na podstawie jego rzekomo wysokiej oceny lub do zakupu towarów zalecanych przez mityczne "86% kobiet".
Jak oszukujemy reklamy
Inną negatywną stroną tego błędu jest "myślenie grupowe", gdy decyzja jest podejmowana z milczącym poparciem większości i dobrym pomysłem, który sugeruje ktoś z milczącej toni.Błąd bezpieczeństwa wyboru
Osoba jest skłonna do ostatniej, aby bronić już podjętej decyzji tylko na tej podstawie, że po jej podjęciu jest to prawdą.Załóżmy, że kupiłeś komputer z systemem operacyjnym znanego producenta.
Uważamy, że decyzja jest poprawna, ponieważ została podjęta
Ignorujesz niedociągnięcia systemu operacyjnego i koncentrujesz się na minusach systemu operacyjnego konkurenta, ale nie odwrotnie, ponieważ może to oznaczać, że podjąłeś błędną decyzję. Twój pies jest piękny, ponieważ to twój pies, a jego wady są oczywiste dla wszystkich oprócz ciebie.Potwierdzenie błędu
Chętniej zwracamy uwagę na informacje potwierdzające to, co już wiemy, lub interpretujemy przychodzące informacje, aby nie były one sprzeczne z dostępnymi informacjami. Załóżmy, że twój przyjaciel uważa, że słodycze są szkodliwe. Redaktorzy dowiadują się, Rf wyjaśnia, że wśród rozległej dziedziny informacji na ten temat skupi się na tym, co potwierdzi jego opinię.
Niektórzy uważają, że słodycze są złe.
Bardziej prawdopodobne jest kliknięcie filmu ilustrującego szkodliwość cukru, niż wpisanie w wyszukiwarce "pozytywnych skutków zwiększania poziomu glukozy we krwi" lub "dlaczego jedzenie paczki z lodami jest dobre". Potwierdzenie stronniczości jest jednym z najniebezpieczniejszych rodzajów błędów, które zakłócają badania naukowe. Podczas przeprowadzania eksperymentów należy go unikać pod każdym względem.Błąd strusia
Jest świadomą lub podświadomą decyzją ignorowania negatywnej informacji o czymś. Czasami zwracamy uwagę tylko na pozytywne aspekty zjawiska. Osoba napotykająca problem jest czasami skłonna zignorować to, mając nadzieję, że zostanie rozwiązana sama.
Palacz wie, że jego nawyk jest zły
Palacz wie, że jego nawyk jest szkodliwy, ale większość z nich myśli, że nic się z nimi nie stanie lub że będą mieli czas na zatrzymanie się zanim stanie się coś poważnego. Aby uniknąć negatywnych informacji, po prostu przestajemy być nimi zainteresowani. Błąd ten poważnie zniekształca wyniki eksperymentów naukowych i może prowadzić do katastrofalnych konsekwencji.Wynik wyroku
Mamy tendencję do oceny skuteczności wyboru dokonanego głównie na podstawie wyników, które nam dał. Po podjęciu decyzji osoba rzadko analizuje warunki, w których została przyjęta i wdrożona, i zwraca uwagę jedynie na jej pozytywny lub negatywny wpływ.
Można po prostu mieć szczęście
Wyobraź sobie menedżera, który musi podjąć pewną decyzję.Pracownicy i analiza sytuacji oferują mu jedno rozwiązanie, ale wewnętrzny głos popycha go do drugiego. Jeśli w rezultacie drugie rozwiązanie okaże się prawdziwe, czy to oznacza, że zasadniczo nie powinieneś polegać na opinii pracowników i analizie danych?Redakcja Odkurzacze.info zauważa, że jest to nazywane osądem wyniku. Kiedyś miałeś rację, ale mogło to być tylko szczęście. W dłuższej perspektywie ocena wyniku prowadzi do negatywnych konsekwencji.
Nad-pewność siebie
Czasem stajemy się nadmiernie pewni siebie i zaczynamy podejmować decyzje w oparciu nie o fakty, ale tylko na własne zdanie, tylko dlatego, że jak dotąd okazało się, że jest to słuszne. Załóżmy, że inwestor giełdowy inwestuje w pięć różnych funduszy, a wszystkie one generują dochód.
Czasem zaufanie spoczywa na łańcuchu wypadków.
To podnosi pewność siebie przedsiębiorcy na tak wysokim poziomie, że zaczyna uważać wszystkie swoje decyzje za niepodważalne. Jest to bardzo niebezpieczne, ponieważ osobiste zdanie staje się głównym czynnikiem w podejmowaniu decyzji. Fakt, że rzucona moneta pięciokrotnie spadła na głowę, nie ma wpływu na pięćdziesięcioprocentową szansę upadku orła następnym razem.Błąd przetrwania
Ten błąd występuje, gdy oceniamy coś przez kilka pozostałych zeznań. Istnieje wiele artykułów zatytułowanych "5 rzeczy, które milionerzy robią rano". Czy to oznacza, że jeśli powtórzysz te czynności każdego ranka, możesz zostać milionerem? Nie Jest wielu ludzi, którzy wykonywali te same czynności w tym samym czasie, ale nie stali się milionerami i wielu ludzi, którzy przeprowadzili te działania i stali się milionerami. Artykuł stwarza iluzję, że istnieje tylko druga grupa.
Powtarzanie pewnego rytuału nie sprawi, że będziesz bogaty
Inny przykład. Mówi się, że starożytne budynki zostały zbudowane przez genialnych inżynierów, ponieważ przetrwały one do dziś. Wniosek ten nie bierze pod uwagę stosunku liczby budynków pierwotnie wybudowanych do liczby osób, które przeżyły.Błąd martwego punktu
Ludzie, którzy wiedzą o błędach logicznych i próbują ich uniknąć, często myślą, że robią to lepiej niż przeciętna osoba. Jednak nie zawsze tak jest. Na przykład, uczeń zrobił prezent dla nauczyciela i otrzymał najwyższą ocenę na egzaminie.
Nie zawsze możemy obiektywnie ocenić nasze działania.
Jeśli zapytasz, czy prezent wpłynął na końcową ocenę ucznia, nauczyciel zdecydowanie powie "nie". Ale jeśli zapytasz, czy prezenty uczniów wpływają na innych nauczycieli, w większości przypadków odpowiedź będzie pozytywna. To jest błąd ślepej plamki - nie zawsze możemy obiektywnie ocenić nasze działania.Każdy z nas podlega zniekształceniom percepcyjnym. Mamy nadzieję, że ten artykuł pomoże Ci przynajmniej czasami uniknąć takich błędów. A propos, czy znalazłeś błąd w samym materiale?
Subskrybuj nasz kanał w Yandex
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
